Các câu hỏi thường gặp

Câu trả lời cho những câu hỏi thường gặp này sẽ được cập nhật định kỳ. Một bản sao của Khiếu nại sửa đổi có sẵn để xem xét nhấn vào đây. 

Từ ngày 25 đến ngày 29 tháng 8 năm 2017, chính phủ liên bang đã lưu trữ một lượng lớn nước mưa từ cơn bão nhiệt đới Harvey ở các hồ chứa Addicks và Barker. Kết quả là, cả hai hồ chứa đều đạt mức cao trong lịch sử và làm ngập lụt hàng ngàn ngôi nhà và doanh nghiệp được xây dựng trong "bể thiết kế" tối đa của hồ chứa. Vụ kiện này khẳng định rằng chính phủ liên bang không thể sử dụng tài sản tư nhân để lưu trữ nước lũ liên bang mà không bồi thường. 

 

 

Công binh Lục quân Hoa Kỳ đã xây dựng các hồ chứa trong những năm 1940 và 1950. Chúng được thiết kế để làm ngập một khu vực đất được xác định trước được gọi là "hồ bơi thiết kế". Tuy nhiên, chính phủ liên bang chỉ mua một phần đất trong các hồ thiết kế và để lại một phần lớn đất trong các hồ thiết kế là tài sản tư nhân. Kết quả là, trong vài thập kỷ tiếp theo, các phân khu với nhà ở và tài sản thương mại đã được xây dựng trong phần còn lại của các hồ thiết kế. 

Lũ lụt ở những khu phố này trong cơn bão Harvey cho thấy sai lầm nghiêm trọng của chính phủ liên bang. Chính phủ liên bang ngồi im lặng và theo dõi trong khi các nhà phát triển xây dựng tài sản tư nhân trong hồ chứa, được thiết kế để lũ lụt. Trong nhiều trường hợp, chính phủ liên bang đã giúp các nhà phát triển bằng cách cấp giấy phép và giấy phép. Nếu chính phủ liên bang đã mua vùng đất này ngay từ đầu hoặc có được sự nới lỏng lũ lụt, sự tàn phá trong Harvey có thể đã được ngăn chặn. 

Thêm bối cảnh lịch sử có sẵn trong bài viết này trong Dallas Morning News .

 

 

Vụ kiện này bao gồm tất cả các chủ sở hữu bất động sản, cho dù là chủ nhà dân cư hay doanh nghiệp, có tài sản nằm trong "bể thiết kế" tối đa của Hồ chứa Addicks Barker và bị ngập lụt trong Harvey. Đối với Addicks, lớp học là tất cả chủ sở hữu của tài sản bị ngập lụt dưới độ cao khoảng 109.1 feet. Đối với Barker, lớp học là tất cả các chủ sở hữu tài sản bị ngập lụt dưới độ cao khoảng 101.5 feet. 

Lý thuyết pháp lý rất đơn giản: Theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ, chính phủ liên bang không thể lấy tài sản tư nhân cho mục đích sử dụng công cộng mà không cung cấp "bồi thường công bằng". Thông thường, chính phủ sẽ yêu cầu tòa án cho phép tiến hành thủ tục lên án và ấn định số tiền bồi thường. Điều này cho phép chủ sở hữu tài sản tư nhân thách thức việc lấy và tìm kiếm số tiền bồi thường tối đa có sẵn theo luật.  Khi chính phủ "lấy" tài sản mà không hỏi ý kiến tòa án hoặc đưa ra bất kỳ khoản bồi thường nào, điều này cũng vi phạm Tu chính án thứ năm và chủ sở hữu tài sản bị thương có thể nộp đơn kiện được gọi là "lên án ngược". Để khẳng định yêu cầu lên án ngược dựa trên lũ lụt, nguyên đơn phải chứng minh: (1) lợi ích tài sản có thể bảo vệ theo luật tiểu bang (rằng bạn sở hữu hoặc cho thuê tài sản thực hoặc tài sản cá nhân); (2) đặc điểm của tài sản và "kỳ vọng được hỗ trợ đầu tư hợp lý" của chủ sở hữu; (3) mức độ mà cuộc xâm lược được dự định hoặc kết quả có thể thấy trước của quyết định của chính phủ liên bang; (4) lũ lụt là "kết quả trực tiếp, tự nhiên hoặc có thể xảy ra" trong quyết định của chính phủ liên bang; và (5) rằng quyết định của chính phủ liên bang có tác động đáng kể hoặc nghiêm trọng đến tài sản bị ảnh hưởng.  Ở đây các yếu tố này được đáp ứng bởi vì chính phủ liên bang đã dự đoán trước nước lũ của mình trên tài sản tư nhân mà không có quyền hoặc sự cho phép để làm như vậy. Vụ kiện mà chúng tôi đã đệ trình tìm kiếm sự bồi thường chính đáng theo Tu chính án thứ năm. Nếu vụ kiện thành công, tiền sẽ được phân phối cho chủ sở hữu tài sản có khiếu nại đã được xác minh chọn tham gia.

"Bồi thường công bằng" theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ là giá trị của tài sản mà bạn với tư cách là chủ sở hữu đã bị tước đoạt. Không phải tất cả các tổn thất sẽ được bồi thường. Số tiền bồi thường thiệt hại thích hợp phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể trong từng trường hợp. Chúng tôi khẳng định rằng chính phủ liên bang nên bồi thường công bằng cho "kết quả trực tiếp, tự nhiên hoặc có thể xảy ra" của hoạt động và quản lý các con đập của Quân đoàn. Điều này bao gồm bồi thường cho các giá trị tài sản bị giảm sút, "chi phí để sửa chữa" (hoặc sửa chữa) các cải tiến bị hư hỏng và tài sản cá nhân bị hư hỏng. 

Vào tháng 10/2022, Tòa án Khiếu nại Hoa Kỳ đã ban hành phán quyết chỉ bồi thường 484.166,44 đô la (cộng với tiền lãi) cho sáu nguyên đơn tài sản thử nghiệm. Giải thưởng lớn nhất đã thuộc về các nạn nhân lũ lụt bị lũ lụt cấu trúc và thiệt hại tài sản đáng kể trong trận bão Harvey. 

Các giải thưởng (trước lãi suất) cho các ngôi nhà bất động sản thử nghiệm bị ngập lụt phản ánh từ 37% đến 64% giá trị nhà trước lũ lụt. Về kích thước ngôi nhà, những con số đó mang lại từ $ 98-134 cho mỗi foot vuông không gian bị ngập lụt. 

Do tính chất của phép tính, có thể không thích hợp để áp dụng những con số này trực tiếp vào giá trị trước lũ lụt của nhà bạn hoặc diện tích vuông ở tầng dưới. Nhưng những kết quả này sẽ giúp hiểu được giá trị trong những trường hợp này và những gì mọi người sẽ mất nếu họ không nộp đơn khiếu nại. 

Những giải thưởng này có thể được quan tâm — đã hoạt động kể từ Harvey. Theo Tòa án, lãi suất bắt đầu tính vào ngày lũ lụt và tiếp tục ở mức 3,62% gộp nửa năm một lần cho đến ngày thanh toán. 

Bạn cần đăng ký với luật sư và chúng tôi ở đây để đại diện cho bạn. Vui lòng liên hệ với chúng tôi để cho chúng tôi biết rằng bạn muốn tham gia và chúng tôi sẽ thảo luận về trường hợp này với bạn. 

Nếu bạn chỉ muốn được thêm vào danh sách email của chúng tôi để cập nhật, vui lòng gửi thông tin liên hệ của bạn tại đây. Vui lòng hiểu rằng bạn chỉ trở thành một trong những khách hàng của chúng tôi bằng cách ký thư đính hôn với chúng tôi. 

Chúng tôi vẫn chấp nhận khách hàng và khuyến khích bạn đăng ký càng sớm càng tốt để đảm bảo yêu cầu bồi thường của bạn. 

Chúng tôi biết rằng rất nhiều công ty luật đang cố gắng đăng ký khách hàng. Bạn có thể, và nên, chọn bất kỳ công ty nào bạn cảm thấy thoải mái nhất. Bạn có thể, và nên, phỏng vấn một số luật sư và đưa ra quyết định tốt nhất cho bạn và gia đình bạn.

Trong thỏa thuận của chúng tôi, khách hàng không phải trả chi phí, không trả bất cứ khoản nào trong trường hợp chúng tôi không thành công và chúng tôi cam kết phí dự phòng 25%. Chúng tôi không biết bất kỳ luật sư nào có mức phí thấp hơn. Chúng tôi khuyên các cá nhân nên kiểm tra phí dự phòng trong bất kỳ hợp đồng nào họ xem xét.

Chúng tôi khuyên bạn nên nói chuyện với một luật sư độc lập trước khi bạn ký bất kỳ cam kết nào có chứa bất kỳ điều khoản nào liên quan đến khiếu nại về việc mua lại tài sản trước khi khởi kiện hoặc quyền thế chấp của luật sư đối với việc mua lại trong tương lai.

Hãy chắc chắn rằng bất kỳ luật sư nào bạn nói chuyện đều thực sự có kế hoạch xử lý và quản lý trường hợp của bạn. Đó là cam kết của chúng tôi với bạn.

Mặc dù chính phủ đã phải chịu trách nhiệm về lũ lụt ở thượng nguồn, nhưng việc giải quyết tất cả các khiếu nại vẫn sẽ mất thời gian đáng kể vì nó liên quan đến các vụ kiện tụng phức tạp chống lại chính phủ liên bang. Ngoài ra, chi phí tiềm năng cho chính phủ liên bang có thể sẽ đòi hỏi sự tham gia và ủy quyền của Quốc hội. Hãy cảnh giác với bất kỳ luật sư nào hứa hẹn kết quả nhanh chóng.

Sự không có. Chúng tôi sẽ chi trả tất cả các chi phí và sẽ chỉ thu hồi một khoản phí nếu chúng tôi có được kết quả thành công.

Hơn 1.000 chủ sở hữu bất động sản bị ảnh hưởng đã chỉ định nhóm của chúng tôi xử lý các khiếu nại của họ. Nhóm của chúng tôi nắm giữ 3 trong số 6 vị trí lãnh đạo trong các vụ kiện thượng nguồn, do Chánh án Tòa án Khiếu nại Liên bang Hoa Kỳ bổ nhiệm. Không có nhóm nào khác có nhiều hơn một luật sư chính. 

Nhóm của chúng tôi bao gồm các luật sư có kinh nghiệm về môi trường và hành động tập thể từ Irvine &; Conner PLLC và Burns Charest LLP, cùng với luật sư và kỹ sư Larry Dunbar. 

Irvine &; Conner PLLC. Các luật sư của Irvine &; Conner và đồng cố vấn, ông Dunbar, thường xuyên xử lý các trường hợp kỹ thuật về lũ lụt và thoát nước. Ngoài việc là một luật sư, ông Dunbar còn là một kỹ sư chuyên nghiệp đã đăng ký tại Texas từ năm 1983, và đã phục vụ như một nhân chứng chuyên gia về lũ lụt trong khả năng đó trong nhiều thủ tục tố tụng hành chính và tư pháp của tiểu bang và liên bang. 

Trong số những kinh nghiệm thích hợp nhất của luật sư là hai vụ kiện liên bang tập trung vào Hồ chứa Addicks, trong đó các luật sư của Irvine &; Conner là một phần của nhóm tranh tụng của nguyên đơn, và ông Dunbar từng là chuyên gia về lũ lụt và thoát nước của nguyên đơn: 

  • Sierra Club v. U.S. Army Corps of Engineers, No. 4:11-CV-3063 (S.D. Tex.) (Ellison, J.). Trường hợp này liên quan đến các tác động an toàn lũ lụt và đập tiềm ẩn đối với Hồ chứa Addicks từ sự phát triển dân cư và thương mại ở thượng nguồn. Thẩm phán Ellison đã đưa ra phán quyết tóm tắt cho Câu lạc bộ Sierra và ra lệnh cho Quân đoàn hoàn thành phân tích đầy đủ về tác động của sự phát triển thượng nguồn đối với Đập và Hồ chứa Addicks. 
  • Sierra Club v. FEMA, số 4:07-CV-608 (S.D. Tex.) (Rosenthal, J.). Trường hợp này đã thách thức độ cao lũ cuối cùng của FEMA đối với tràn Cypress Creek, nơi đóng góp một phần lớn nước chảy vào Hồ chứa Addicks. Theo phán quyết của tòa án, FEMA đã sửa chữa các lỗi trên bản đồ vùng ngập lụt mà Sierra Club đã xác định. 

Kết quả của công việc trên các trường hợp này và các dự án khác, có một kho lưu trữ dữ liệu, tài liệu và nghiên cứu liên quan trực tiếp đến các tuyên bố thượng nguồn. Hơn nữa, ông Irvine có bằng Thạc sĩ Khoa học và ông Dunbar có nền tảng kỹ thuật. Cả hai đều có nhiều kinh nghiệm làm việc với các bộ dữ liệu lớn, mô hình máy tính tinh vi và trước đây đã giám sát các nhóm chuyên gia lớn trong các vụ kiện tụng dựa trên khoa học phức tạp, bao gồm cả các trường hợp lũ lụt. 

Bỏng Charest LLP. Được thành lập vào năm 2015 bởi hai cựu đối tác của Susman Godfrey LLP ở Dallas và một luật sư tranh tụng phức tạp và môi trường ở New Orleans, Burns Charest hiện đang đóng vai trò là trưởng nhóm hoặc đồng lãnh đạo trong các vụ án phức tạp trên toàn quốc.  

Hiện tại, Burns Charest đóng vai trò là cố vấn đồng chính trong một số hành động phức tạp bao gồm Tiếp thị In re EpiPen (Epinephrine Injection USP), Thực tiễn bán hàng và Kiện tụng chống độc quyền, MDL 2785 (D. Kan.), In re: Chesapeake Barnett Royalty Litigation # 2, MDL No. 48-000000-15 (Tòa án Quận 48, Hạt Tarrant, Texas), và trong Ủy ban Điều hành của Nguyên đơn trong Vụ kiện chống độc quyền du lịch hàng không nội địa, MDL 2656 (D.D.C.), và In re Dental Supplies Antitrust Litigation, No. 16-CV-696 (E.D.N.Y.). Mỗi trường hợp này liên quan đến các khiếu nại tập thể và các vấn đề pháp luật phức tạp và đôi khi mới lạ. 

Ngoài ra, Burns Charest là đồng cố vấn chính trong Salvation Army v. Union Pacific Railroad, một bộ đồ ô nhiễm nước ngầm được thiết kế để khắc phục các chất gây ô nhiễm có hại trong nguồn nước uống cho hầu hết Tây Nam Louisiana. Trong quá khứ, Burns Charest đã được bổ nhiệm làm cố vấn đồng lãnh đạo cho một nhóm người mua gián tiếp trả tiền cuối trong Vụ kiện chống độc quyền dịch vụ vận chuyển xe, MDL số 2471 và được bổ nhiệm làm cố vấn đồng chính trong Vụ kiện hàng hóa tương lai dầu thô, số 11-cv-03600, một vụ kiện tập thể liên quan đến các khiếu nại chống độc quyền và hàng hóa phức tạp. 

Cũng quan trọng như kinh nghiệm của Công ty là khả năng làm việc hợp tác và hiệu quả với các công ty khác để đạt được kết quả. Ví dụ, khi Warren Burns và Daniel Charest làm cố vấn chính trong vụ kiện hàng hóa tương lai dầu thô, họ đã quản lý hàng chục công ty trong vụ kiện đó và ông Burns đã đích thân đàm phán một thỏa thuận tập thể với các bị đơn đã được Tòa án chấp thuận. Tương tự, ông Charest phối hợp với các luật sư với các khách hàng cá nhân trong Chesapeake Barnett MDL về các vấn đề khám phá, thực hành chuyển động và chuẩn bị thính giác. Và, trong khi ở Susman Godfrey, ông Burns từng là cố vấn đồng chính cho lớp người trả tiền cuối cùng trong Vụ kiện chống độc quyền phụ tùng ô tô In re, MDL số 2311, và đích thân dẫn dắt các cuộc đàm phán dẫn đến các thỏa thuận đáng kể cho các lớp người mua gián tiếp. 

 

 

Cho dù bạn có bảo hiểm lũ lụt hay đã được công ty bảo hiểm của bạn thanh toán không ảnh hưởng đến khả năng chọn tham gia kiện tụng hoặc tìm cách phục hồi. Nó chỉ đơn giản là có thể thay đổi số tiền bạn có thể phục hồi. Tất cả các chủ sở hữu tài sản bị ngập lụt nên suy nghĩ nghiêm túc để đưa ra một hành động lên án ngược lại với hy vọng có thể sửa chữa hoàn toàn thiệt hại cho nhà cửa, doanh nghiệp và các tài sản khác của họ.
Nếu bạn sở hữu tài sản bị ảnh hưởng tại thời điểm lũ lụt, việc bán trước hoặc trong tương lai không ảnh hưởng đến khả năng chọn tham gia kiện tụng hoặc bồi thường thiệt hại của bạn. Nếu bạn quyết định tham gia với chúng tôi sau đó quyết định bán tài sản của bạn, chúng tôi có thể Hỗ trợ bạn bằng cách cung cấp ngôn ngữ cụ thể để đưa vào hợp đồng mua bán mà không phải trả thêm phí. Người mua bất kỳ tài sản nào bị ảnh hưởng sau sự kiện lũ lụt không đủ điều kiện tham gia kiện tụng.

Có, có sẵn bản PDF của Khiếu nại Sửa đổiỞ đây. 

Chúng tôi sẽ tiếp tục đăng thêm thông tin trên trang web này. Để tham gia danh sách email của chúng tôi, vui lòng gửi thông tin liên hệ của bạntại đây. Thông tin bổ sung có thể được đăng lên Trang Facebook và/hoặc tài khoản Twitter.